Informationen zum Zugang zu Abtreibungen

Nachdem der Änderungsantrag „Value Them Both“ am 2. August 2022 in Kansas abgelehnt wurde, können wir nicht erwarten, dass diese Gruppe die Abstimmung akzeptiert und aufhört, Propaganda zu verbreiten. Wir möchten, dass sich die Wahrheit über die Bürgerrechte auf körperliche Autonomie und die Privatsphäre der reproduktiven Gesundheitsversorgung weiterhin im ganzen Land verbreitet, da dieses wichtige, überparteiliche Thema von Staat zu Staat aufgegriffen wird.

Zu diesem Zweck finden Sie hier einige wissenschaftlich fundierte Antworten, um den falschen „FAQ“-Aussagen auf der VTB-Website entgegenzuwirken:

Die erste unwahre Prämisse ist, dass die Abtreibungsfürsorge nicht reguliert ist und eine Verfassungsänderung notwendig sei, um Vorschriften einzuführen, die Menschen schützen würden, die sich einem Abtreibungsverfahren unterziehen. Diese Behauptung ist FALSCH. Alle Kliniken unterliegen den auf Bundesebene von der OSHA und der FDA festgelegten Standards. Jeder Anbieter, bei dem festgestellt wird, dass er gegen diese Sicherheitsstandards verstößt, sollte gemeldet und zur Verantwortung gezogen werden. Separate staatliche Regelungen sind nicht erforderlich und schaffen lediglich zusätzliche Hürden für eine sichere Versorgung schwangerer Menschen.

Die zweite unwahre Behauptung lautet, dass die Aufhebung des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Kansas aus dem Jahr 2019, das die Abtreibungsfürsorge nach dem Prinzip der Körperautonomie schützte, notwendig war, um weitreichende Änderungen in der aktuellen Gesetzgebung zur Abtreibungsfürsorge zu verhindern. (Nebenbei bemerkt, Autonomie ist eine der Säulen der medizinischen Ethik, die an jeder medizinischen und pflegerischen Fakultät gelehrt wird und darf nicht ohne Rücksicht auf die Rechte unserer Patienten außer Acht gelassen werden.) Die gleichen Landesgesetze sind seit 2013 ohne jeglichen Versuch in Kraft seitens der Abtreibungsanbieter, diese zu ändern. Der einzige Grund, warum die Angelegenheit 2019 vor dem Obersten Gerichtshof von KS landete, war, dass die damaligen Gesetzgeber neue Gesetze vorlegten, die die Verwendung von D & E, ein Verfahren, das zwischen der 14. und 22. Woche angewendet wird, um eine Schwangerschaft unter bestimmten medizinischen Umständen zu beenden. Dies ist die sicherste und zweckmäßigste Methode, eine komplizierte Schwangerschaft zu beenden. Der Oberste Gerichtshof erklärte den NEUEN Gesetzesvorschlag für verfassungswidrig, entfernte jedoch keine derzeit geltenden Gesetze.

Darüber hinaus hämmern die VTB-Veranstalter von „schmerzhaften Zerstückelungsabtreibungen“ und zeigen häufig ein Video einer D & E-Verfahren, um ihre bissige Propaganda zu untermauern. Dazu sage ich: 1) Es gibt KEINE wissenschaftlichen Beweise dafür, dass das unentwickelte Gehirn eines Fötus in der 14. bis 22. Woche „Schmerz“ geistig verarbeiten kann. 2) Viele medizinische/chirurgische Eingriffe erscheinen für die Laien abscheulich, sind aber ungeachtet ihres Erscheinungsbildes als lebensrettende Maßnahme notwendig. Ich vergleiche es mit der Amputation eines infizierten Gliedes oder der Enukleation eines krebskranken Auges. Würde ich ein möglicherweise verstörendes Video dieser Vorgänge zeigen, um Sympathie für eine politische Position zu gewinnen? Niemals.

Ein häufiges Missverständnis der VTB-Befürworter ist, dass Steuergelder die Abtreibung finanzieren würden, wenn sie nicht durch eine Verfassungsänderung eingeschränkt würden. Es gibt bereits Gesetze auf Bundes- und Landesebene, die dies verhindern. In Kansas ist es sogar einer privaten Versicherung verboten, die Kosten für einen Schwangerschaftsabbruch zu bezahlen, es sei denn, es handelt sich um lebensbedrohliche Erkrankungen wie eine Eileiterschwangerschaft.

VTB-Befürworter möchten Ihnen sagen, dass die Beibehaltung der aktuellen Gesetze einem „schlüpfrigen Abhang“ gleichkommt, der letztendlich einen Schwangerschaftsabbruch bis kurz vor der Geburt ermöglichen wird. Das ist die krasseste Lüge von allen. Wenn wir im Falle einer Schwangerschaft, die bereits lebensfähig ist, zur Entbindung gezwungen werden, um das Leben einer schwangeren Person zu retten, dann tun wir genau das! Bringen Sie das Baby zur Welt, übergeben Sie es an unsere pädiatrischen Kollegen und kümmern Sie sich weiterhin um die Mutter. Ständig wird auch auf die „partielle Abtreibung“ verwiesen, bei der es sich nicht um ein medizinisches Verfahren handelt, das in Kansas praktiziert oder in Gynäkologie- und Geburtshilfeausbildungen gelehrt wird. Es handelt sich um eine erschreckende, falsche Behauptung, die erfunden wurde, um die Wähler emotional zu beeinflussen, aber keine Grundlage in der tatsächlichen medizinischen Praxis hat.

VTB möchte behaupten, dass künftige Gesetze (siehe HB2746, ein gescheiterter Gesetzesentwurf, der 2022 vorgelegt wurde und nach eigenen Angaben das Endspiel der VTB-Gruppe darstellt) Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest sowie andere Extremsituationen vorsehen würden. Die Wahrheit ist, dass die Behandlung einer Eileiterschwangerschaft, einer Septikämie aufgrund einer Gebärmutterinfektion und einer Blutung bei einer unvollständigen Fehlgeburt derselbe Prozess ist wie ein Schwangerschaftsabbruch unter anderen Umständen, und dass man das eine nicht ohne das andere gesetzlich festlegen kann. HB2746, der auf die Verabschiedung des Änderungsantrags wartete, erklärte, dass das Leben mit der BEFRUCHTUNG beginnt, und beinhaltete Strafanzeigen für IVF-Ärzte, die trotz des Willens der Familie, die sie erzeugt hat, nicht jeden Embryo implantieren. Es gab auch KEINE Ausnahme für Vergewaltigung oder Inzest, unabhängig vom Alter des Opfers sexueller Übergriffe. Sie werden Ihnen sagen, dass die Änderung kein Abtreibungsverbot bewirken würde, aber sie würde das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kansas aufheben, das verhinderte, dass dieser gefährliche Gesetzentwurf vom Ausschuss verabschiedet wurde.

Und schließlich gibt es auf der FAQ-Seite der VTB-Website zwar falsche Aussagen darüber, dass Schwangerschaftsabbrüche nicht im Einklang mit der Einwilligung nach Aufklärung oder den Verfahren zur Einwilligung der Eltern erfolgten, doch in Kansas gibt es ein langwieriges, staatlich vorgeschriebenes Verfahren zur Einwilligung nach Aufklärung (einschließlich einer Echtzeit-Ultraschalluntersuchung). Minderjährige benötigen außerdem die Zustimmung der Eltern. In beiden Fällen folgt eine 24-stündige Wartezeit, um jemanden von einem Schwangerschaftsabbruch abzubringen.